Sommerloch und keine News ? Nicht bei Cisco 🙂
Vor einiger Zeit durfte ich den neuen C1100 Router als sehr guten Router und Alternative für die Cisco 800 Serie für Aussenstellen vorstellen.
Ideal für Aussenstellen
Der C1100 wurde Ende 2017 vorgestellt und vereint in sich Aspekte wie hohe Routing & Verschlüsselungs-Performance, IOS-XE als Betriebssystem und eine lüfterlose, kompakte Bauform und macht das Modell aus meiner Sicht ideal für Aussenstellen. Dass der C1100 wahlweise mit dem bekannten IOS-XE image oder neu mit dem XE SD-WAN Image bestückt werden kann und damit Teil der Cisco SD-WAN Lösung werden kann, macht das Gerät umso interessanter.
Die neuen super kompakten….
Nun wurde die C1100 Serie nach unten (grössenmässig gesprochen) mit zwei weiteren Modellen ergänzt die noch kompakter daherkommen – mit dem C1101 Modell. 
Wie auf dem Bild sichtbar, gibt es eine “super kompakte” Variante (links) und ein weiteres C1101 Modell mit einem Modul-Slot für ein LTE WWAN Modul. Das Modell mit Slot gibt es auch noch mit einer Variante mit eingebautem WLAN (C1101-4PLTEPWX).
Klein, kleiner…
Die neuen Modelle sind im Vergleich zum C111x Modell noch weiter geschrumpft. 
(von oben nach unten: neuer C1101-4P, neuer C1101-4PLTEP, bekannter C1111-8P)
…aber trotzdem leistungsfähig !
Die C1101 müssen sich jedoch aufgrund ihrer kompakten Grösse nicht vor ihrem grösseren Bruder verstecken, denn die Performance Zahlen entsprechen dem des grösseren 4-Port Modell (dem C111-4P), sie haben die gleiche CPU und Software Architektur und auch die Lizenzierung ist identisch (siehe dazu den Artikel zum C1100). Beachten muss man lediglich, das die C1101 aufgrund ihrer kompakten Grösse folgende Unterschiede zu den grösseren Brüdern aufweisen:
– Nur ein WAN Interface (der C1111-4P hat deren zwei)
– Kein RJ45 Console Port mehr, sondern ein USB-Micro Port
– kein PoE
– kein SPF Interface, nur Kupfer Ports
Die Preise des C1101 liegen etwas tiefer als beim entsprechenden C1111-4P – wenn somit der Platzbedarf Priorität hat ist der C1101 ein sehr interessantes Gerät.
Bereits bestellbar !
Die erwähnten zwei neuen Geräte sind bestellbar und das Datenblatt sowie eine Übersicht der verfügbaren C1100 Modelle ist ebenfalls bereits aktualisiert worden. Aus meiner Sicht wird mit diesem Zuwachs die C1100 Familie auch für kleinste Aussenstellen noch interessanter und die neuen Modelle passen perfekt in ein Umfeld, bei dem Platz Mangelware ist.
Authors
5 Kommentare
Keine Ursache – ich bin eben selbst gerade am Überlegen durch welches Modell ich unsere alten Cisco 2901 Router ersetze. Und der Migrationspfad von Cisco sieht ja für die Cisco 1941 (wie 2901 nur ohne Voice Application Services) sowohl die ISR 1100 als auch die ISR 4000 als Ersatz vor – da wir die Voice-Funktionalität nicht verwenden und der 2901 sonst wie ein 1901 nur in Rackbreite ist, spiel ich eben mit dem Gedanken zukünftig auf die ISR 1100 Serie zu wechseln. Aber meine Annahme stimmt schon: Die ISR 1100 können wie bisher genauso über einen der Ethernet Ports per SNMPv3 überwacht werden (egal ob die große oder die kleine Variante) und man hat keine Nachteile zu den ISR 43xx/44xx (beim ISR 4221 fehlt dieser auch) mit eigenem Management-Ethernet-Port ?
Die ISR 1100 Serie ersetzt die ehemaligen ISR 1800/1900 Serie, hier findest du sicherlich im ISR 1k Umfeld einen geeigneten Nachfolger.
Die ISR 4000 sind mittlerweile EoS Announced und würde ich nicht mehr beschaffen:
https://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/routers/4000-series-integrated-services-routers-isr/select-isr4k-series-platform-eol.html
Die Nachfolger der ISR 4000 sowie non-modularen ASR1000 wäre die Catalyst 8000 Serie:
https://www.cisco.com/site/us/en/products/networking/sdwan-routers/catalyst-8000-edge-platforms/index.html
Ich hatte auch zu den Catalyst 8000 einen entsprechenden Blog geschrieben:
https://gblogs.cisco.com/ch-de/2021/01/27/weitere-router-von-cisco-aber-ja-doch/
Viel Erfolg bei der Router Wahl !
Vielen Dank für die interessante Info zum kleinen Router – eine Frage zu den aufgelisteten Unterschieden habe ich jedoch: Die großen C111x Router haben doch keinen unabhängigen Management-Port und es kann maximal einer der vorhandenen Ports dafür konfiguriert werden – geht das bei den kleinen C110x Routern nicht?
Hallo Ferris
Du hast aufmerksam gelesen und einen Fehler meinerseits entdeckt – ich meinte eigentlich den RJ45 Consolen Port und hatte fälschlicherweise von einem Ethernet Management Port geschrieben. Ist im Artikel nun korrigiert.
Vielen Dank für deinen Hinweis !