La collaboration d’un document entre deux ou plusieurs personnes d’un groupe de travail, historiquement s’effectuait par échange de mails ou de fichiers. Pour partager en temps réel ces documents, l’usage d’applications de type T.120 (type Netmeeting), notamment mis en œuvre au cours de visioconférence a apporter la capacité de travailler simultanément sur les documents et ainsi éviter les aller-retour entre plusieurs versions d’un document, l’utilisation de tableau blanc pour des schémas rapides, les annotations ont permis les premières applications d’éducation distante.
Le protocole T.120 a été abandonné pour des questions de sécurité et de qualité d’échanges (notamment sur la rapidité d’affichage) au profit de la WebConférence appelée aussi WebCollaboration.
En Parallèle, les convertisseurs d’image ( PAL/VGA) ont cédé la place pour la Visioconférence au protocole H.239 pour le simple affichage sur un écran vidéo (http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial%3ARecherche&search=h.239 ).
H.239 pousse une image vidéo de la page à afficher vers tous les participants d’une conférence au travers une seconde voie de communication H.323 ou SIP (volontairement je ne prends pas en compte la configuration vers RNIS).
Je souhaite échanger ici par une brève comparaison entre ce mode Collaboration d’un document par affichage vidéo avec le mode Web Collaboration via une application Web.
Je mets en avant trois points de comparaison: les terminaux ou application, l’usage, et l’architecture.
• Terminaux ou application
Un affichage vidéo H.239 est nativement prévu pour un terminal visio et partage une parti de la bande passante vidéo totale de l’appel pour afficher cette image. Pour afficher le détail d’un document il ya nécessité d’une très bonne définition vidéo et donc d’un surplus de bande passante à prévoir. Exemple avec une feuille de calcul Excel qui possède de nombreuses cellules détaillées.
Un affichage Web collaboration s’appuie sur un transport http et s’affiche via un navigateur web du marché. Il est donc nativement utilisé sur un poste de travail PC. Une application Web Collaboration peut aussi s’étendre jusqu’au terminal visio H.239 via les mêmes outils d’usage (voir ci-dessous)
• Usage
L’usage de la collaboration de document en mode affichage vidéo h.239 est très facile en pour celui qui assiste à la vidéo conférence. La publication requière une manipulation par un boitier VGA, une télécommande ou une application PC d’adaptation vidéo.
L’usage de l’application Web Collaboration est tout aussi simple en réception et en mode de publication. Aussi,
Les participants possèdent nombre de fonctionnalités supplémentaires qui apportent une plus value souvent recherchée : partage simultané de document, tableau blanc, annotations, …
• Architecture
De par sa conception, la collaboration par affichage vidéo H.239 nécessite la gestion d’un canal vidéo. En outre, que exigence de qualité des documents affichés implique une définition vidéo qui peut évoluer au-delà de 1Mb/s. De fait cette solution est le plus souvent utilisée par des salles visio mais pas sur les postes de travail.
La gestion du canal H.239 par les éléments de sécurité induit une prise en compte de chaque coté du partage. Par exemple entre l’entreprise et ses partenaires.
La mode Web Collaboration consomme une bande passante de l’ordre de 150 à 250kb/s tout à fait adaptée au réseau bas débit, à une solution multi-entreprises, ou à une solution distribuée sur tous les postes de travail.
Le canal de communication est utilise le port Firewall http ou SSL.
En résumé la solution de web collaboration sera la plus adaptée dès lors que qu’il y aura des participants sur poste de travail PC, ou que l’on veut faire collaborer des gens distants munis d’un simple smartphone (iphone, blackberry…)
Authors
