Blog Cisco Latinoamérica / Centro de Datos / El costo total de propiedad de los servidores blade y su arquitectura no se pueden separar

He escuchado esto a menudo a lo largo de los años, de una u otra forma: “El único precio que realmente importa es el que pago por mi servidor”.

Entonces, ¿por qué analizar el costo total de propiedad? La verdad es que los costos de adquisición del servidor contribuyen solo un 20 % (o menos) al costo total de propiedad a tres años. La administración y otros gastos operativos (OpEx) contribuyen con el 80 % restante. En 5 años, el costo de adquisición comienza a desvanecerse.

Diversos estudios publicados en Internet señalan que el costo de adquisición del servidor constituye entre el 15 y el 17 % del costo total de propiedad, incluso menos. Uno es un informe de Information Week que cita un estudio de IDC de 2007. El artículo de Information Week es muy bueno, con múltiples fuentes y definitivamente vale la pena leerlo. Desde 2007 hubo muchos avances en el desempeño de los procesadores, así como innovaciones en los servidores y arquitecturas (Cisco UCS). Todos ellos fundamentan ampliamente la poca relevancia del gasto de capital (CapEx) para el costo total de propiedad del servidor/centro de datos. Vea las siguientes cifras:

[La tabla Gasto mundial relacionado con servidores… es de IDC, “New Economic Model of the Datacenter”; IDC 2011] [Solo el gráfico es de la fuente citada, la tabla es mi propio análisis de las cifras que se presentan en el gráfico.]

Resumen de las cifras anteriores:

• El gasto de adquisición del servidor y el gasto asociado de alimentación y enfriamiento son planos (bandas roja y verde)
• El costo de administración de servidores físicos desciende (banda azul)
•  El costo de administración de servidores virtuales es muy elevado y asciende (banda anaranjada)

AFIRMACIÓN AUDAZ

El costo de adquisición real de un servidor es irrelevante. Digámoslo así: la diferencia en el costo de adquisición de un servidor entre proveedores es irrelevante. ¿Mejor? Lo que realmente influye en la economía del centro de datos son los gastos operativos (OpEx) (principalmente la administración) y estos afectan significativamente el éxito y la rentabilidad del negocio. Esta es una afirmación bastante audaz; ahora veamos por qué creo que es cierta.

Fundamentación

Datos: la asignación porcentual entre el gasto de capital (CapEx) y el gasto operativo (OpEx) se basa en el artículo de IDC citado.

• USD 100,00
• 20 % CapEx (adquisición de servidor) y
• 80 % OpEx (todo lo demás).

Analice:

El costo de adquisición de un servidor es un 20 % superior al de la competencia – muy improbable en el competitivo mercado actual.

[Nota: una empresa puede pagarle por comprar sus servidores, pero prefiero usar estructuras de costo repetibles reales para tomar decisiones importantes. Las grandes ofertas especiales siempre tienen un costo escondido. En otras palabras: un servidor gratuito realmente no es gratuito. Como dijo Robert Heinlein y yo parafraseo, “Los almuerzos gratis no existen”’.]

El gasto operativo (OpEx) puede reducirse en un 20 % – y muy probablemente en más, dado que la gran mayoría de este costo está relacionado con la administración de los servidores (tanto físicos como virtuales). Las herramientas de administración de Cisco UCS ofrecen beneficios insuperables en este aspecto.

Resultado:

• El aumento del CapEx (servidor) incrementa solo marginalmente el costo total de propiedad (incluso un aumento del 20 %).
• La reducción del OpEx afecta drásticamente el costo total de propiedad (el principal componente del OpEx es la administración).

Piense en ello de manera más general:

• El CapEx es un evento único. Un evento único para un servidor específico.
•  El OpEx es una actividad recurrente. Lo que realmente importa son las cosas que ponen (o quitan) algo todos los meses.
• El costo total de propiedad depende casi exclusivamente de un componente recurrente y de gran contribución: OpEx.

Conclusión:

• El costo del servidor es irrelevante porque cambiar su contribución al costo total de propiedad tiene un impacto ínfimo.
• Realmente es un ahorro pagar más por el hardware correcto. ¡Qué concepto!

 El valor es más importante que el precio.

• Valor = beneficio que se obtiene del dinero gastado, o en palabras sencillas –
• Valor = más potencia por su dinero.

Estoy totalmente de acuerdo con que es importante analizar el costo total de propiedad de los servidores y Cisco tiene las herramientas adecuadas.

• Cisco UCS TCO/ROI Advisor, una herramienta pública fácil de usar; y
• Una herramienta de análisis del costo total de propiedad más detallada que su equipo de Cisco puede completar con su ayuda.

Ahora que sabemos que el costo del servidor no es relevante para el análisis del costo total de propiedad ni para la decisión de compra ¿qué es relevante?

La arquitectura

Para mí, la arquitectura es la combinación esencial de forma, funcionalidad y diseño. Es el componente más importante del OpEx, porque la arquitectura define la capacidad de administración. Es fundamental escoger un servidor que esté diseñado desde el principio como parte de una arquitectura intencional. Esta arquitectura debe maximizar la flexibilidad y la escala, aumentar la capacidad de administración y colaboración y reducir la complejidad.

www.slideshare.net/Ciscodatacenter/cisco-ucs-hp-and-ibm-a-blade-architecture-comparison

En otras palabras, la arquitectura debe ser flexible, escalable, fácil de administrar y dinámica, para que pueda responder a las necesidades de su negocio. Conozca Cisco UCS y UCS Manager y vea lo que Unified Computing System, una arquitectura realmente construida desde cero, puede hacer por usted.

Authors

Thomas Cloyd

SENIOR MARKETING MANAGER

PSM DCC UCS