L’importance des standards dans la collaboration selon CISCO
Je partage cet article qui revient sur l’évolution du marché de la collaboration autour des standards : http://www.casualtek.com/casualtek/jabber-enfin-l%E2%80%99heure-de-gloire/
Il confirme bien les choix CISCO du respect des standards pour faciliter l’adoption et l’interconnexion de systèmes de collaboration hétérogènes.
Alors que depuis plusieurs années, certains acteurs du marché continuent de proposer des solutions propriétaires, nous préférons chez CISCO innover tout en respectant les standards, que ce soit autour des protocoles de IM & Presence avec XMPP et SIP/SIMPLE, ou encore autour des protocoles de signalisation pour la voix et la vidéo tels que SIP ou H323.
Lorsqu’un choix propriétaire a été réalisé, il est toujours possible de déployer des passerelles assurant des points de passage entre ce monde standard et propriétaire. Ces composants apportent incontestablement un surcoût non pas uniquement à l’acquisition, mais également un coût et une complexité dans l’exploitation.
L’intérêt de supporter nativement les standards permet bien sûr de pérenniser les investissements réalisés en assurant l’interconnexion mais aussi de laisser le choix dans les infrastructures et des les clients. L’infrastructure Cisco grâce à XMPP vous ouvre la possibilité de déployer des clients XMPP du marché (clients Desktop, clients mobiles, API ou SDK, ou mêmes robots XMPP).
Le débat de la standardisation est encore plus intéressant quant aux choix des codecs permettant de transporter la voix et la vidéo sur un réseau IP. Là aussi des passerelles existent pour “transcoder” des codecs Voix ou Vidéo propriétaires (Real Time Video) ou non standards (H264 SVC) ou encore peu déployés (H264 High Profile) vers le monde standard (H263, H264 AVC ou le futur H265) mais elles représentent un coût important (souvent c’est un composant avec des ressources matérielles comme des DSP) et une complexité d’architecture : Les flux média doivent transiter par ce point de passage ce qui rend complexe la gestion des flux et provoque la plupart du temps une surutilisation du réseau.
De plus, intéropérer par une passerelle prive les utilisateurs de fonctions avancées : prenons l’exemple de la vidéo ou l’utilisation de codecs non standards entre le monde de la visioconférence, TelePresence et le poste de travail interdit aux utilisateurs de pouvoir partager leurs écrans pour collaborer alors que l’implémentation de BFCP permet d’offrir ce service nativement.
Tags:
