Cisco France Blog
Partager

Instant access – les différences avec Nexus FEX


15 July 2013


Vous avez pu le lire dans mes récents posts: nous avons annoncé l’Instant Access (IA) sur la gamme catalyst 6k (6500 et 6800), architecture équivalente au FEX côté Nexus sur le datacenter. Si les principes de base sont globalement les mêmes pour FEX et IA, à savoir que l’on voit le switch d’accès comme une carte d’interface déportée du switch de distribution, il y a tout de même quelques différences motivées par les disparités entre réseaux de campus et de datacenter.

IA-vs-FEX

Passons en revue les différences principales:

  • La première est la capacité de stacker les satellites 6800ia. Jusqu’à 3 peuvent être empilés (technologie Flexstack-plus, 20Gbps sur chaque lien stack) Si dans le datacenter il reste possible sans trop de difficultés de rajouter des câbles entre switchs d’accès et de distribution c’est souvent plus compliqué dans le campus où il faut faire avec ce qui a été posé à une certaine époque!
  • La seconde est le support d’un satellite POE/POE+. On pourra activer simultanément le POE sur tous les ports (ou le POE+ sur la moitié des ports).
  • La dernière est que l’on autorisera à connecter des switchs (y compris nos switchs compacts) derrière notre IA avec support des fonctions avancées STP, broadcast storm control…

N’oubliez pas que l’intérêt de Instant Access réside non seulement dans la simplification du plan de management et de contrôle (puisqu’il suffit en gros de manager un switch pour tout un bâtiment), mais également dans le très haut niveau de fonctionnalité disponibles sur un catalyst 6k. Avec Instant Access on dispose des fonctions très avancées du 6k dès le port d’accès (par exemple MPLS, LISP, NAT…) et on dispose également de la redondance inhérente à VSS puisque chaque satellite va pouvoir s’accrocher aux 2 switchs de notre VSS.

Pour ceux qui veulent en savoir plus nous venons de publier un whitepaper sur le sujet:
http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/switches/ps10902/ps715/ps13198/white_paper_c11-728265.html

Tags:
Laisser un commentaire

3 commentaires

  1. Question sans doute un peu bête (je débute dans la veille techno de Cisco):

    Dans votre dernier paragraphe, vous dites :
    ” Avec Instant Access on dispose des fonctions très avancées du 6k dès le port d’accès (par exemple MPLS, LISP, NAT…) et on dispose également de la redondance inhérente à VSS puisque chaque satellite va pouvoir s’accrocher aux 2 switchs de notre VSS. ”

    qu’est ce vous voulez dire par chaque “satellite”?

    • Bonjour. J’aurais pu etre plus clair. En gros chaque stack d’accès (composé de plusieurs satellites) peut être raccordé sur les 2 switchs de distribution clusterisés avec la technologie VSS.

      On pourra donc stacker 3 satellites, et connecter la pile avec jusqu’à 6 ports 10GE sur les switchs de distri (3 ports 10GE sur chaque switch de distri). On bénéficie ainsi dune redondance maximale et d’une super convergence (Etherchannel)

      Dans la pratique je m’attends à avoir des designs classiques, c’est-à-dire 2 uplinks 10GE entre la pile et la distri (un 10GE vers chaque chassis de distri). Et bien sûr les ports 10GE étant répartis sur divers châssis du stack.