Intéressant, certains commencent à mouiller un peu le maillot et jouent le jeu IPv6 à 100% ! Ils nous décrivent les tests réalisés et nous donnent leurs observations:
Pour ce test une dizaine de personnes ont accepté de travailler au quotidien sur un réseau v6-only. Leur conclusion reste que travailler dans un réseau IPv6-only est possible mais ne s’applique pas à tous, surtout en raison de problèmes au niveau de certaines applications qui ne sont pas NAT64-ables en raison du transport d’adresses IP dans les payloads. Ils suggèrent donc un déploiement basé sur du dual-stack mais n’ont pas de doutes sur la très prochaine résolution des problèmes identifiés qui permettra un modèle IPv6-only. Ci-dessous un extrait:
Our experience with IPv6-only networking confirms that dual stack should still be our recommended model for general purpose networking at this point of time. However, IPv6-only networking can be employed by early adopters or highly controlled networks. One example of such controlled network is a mobile network with operator-driven selection of handsets. For instance, on some handsets that we tested, we were unable to see any functional difference between IPv4 and IPv6, today. Our recommendations apply at the present time. With effort and time, deployment barriers can be removed and IPv6-only networking becomes applicable in all networking situations.
- Un autre draft du même genre: http://tools.ietf.org/html/draft-hazeyama-widecamp-ipv6-only-experience-00
Pour ce test réalisé au Wide camp début septembre 153 personnes ont joué le jeu du réseau v6-only et ont livré leurs impressions dans des sondages. Notons que certaines “bidouilles” étaient mises en oeuvre pour garder de l’IPv4 au niveau du host et tunnelisé sur IPv6 jusqu’à une GW sur site. Il est donc un peu plus compliqué dans ces conditions de tirer des conclusions réplicables. On peut quand meme en retirer quelques informations intéressantes: MAC-OS 10.7 (Lion) et Windows 7 facilitent les choses:
Especially, Windows 7 users and Mac OS X 10.7 (Lion) users were likely to reply good impressions because their DHCP6 functions worked well. On the other hand, older OS users, Layer 3 VPN users (IPSec, PPTP) and / or non-XMPP IM users were tend to escape into IPv4 connectivities.
Et pour le resultat du sondage:
+-------------------+--------------------------------+
| Connectivities | # of participants (percentage) |
+-------------------+--------------------------------+
| v6 only | 30 (19.6 %) |
| v6 only + SA46T | 7 (4.5 %) |
| v6 + 4RD | 33 (21.5 %) |
| v6 + SA46T + 4RD | 34 (22.2 %) |
| avoidance to ans. | 6 (3.9 %) |
| No response | 43 (28.1 %) |
+-------------------+--------------------------------+
D’autres volontaires pour jouer le jeu du v6-only? 🙂
Authors
