Gartner : Peut on repenser le choix de son hyperviseur ???
Repenser le choix de son hyperviseur !! C’était un des thèmes abordés lors de la « Gartner Catalyst Conference » qui se tenait à San Diego du 19 juillet au 1er aout.
La présentation intitulée « Can you replace VMware with Hyper-V or other competitor? » était faite par Chris Wolf et peut être regardée gratuitement en s’inscrivant sur le ici.
Si VMware domine toujours le marché de la virtualisation , Gartner a jugé utile de compléter son Magic Quadrant par une évaluation de 5 solutions de virtualisations qui sont : vSphere 5.1, Windows Server 2012 Hyper-V, Red Hat Enterprise Virtualization (RHEV), Citrix XenServer and Oracle VM.
Une évaluation intéressante, car si le Magic Quadrant de juin 2013 ne positionne que VMware et Microsoft dans le carré « leaders », la comparaison hyperviseurs montre que les solutions progressent.
Pour faire cette comparaison Gartner utilise 241 critères dont 79 sont impératifs, 117 importants et 45 optionnels liés à certains cas d’utilisation. Ces critères sont définis du point de vue des clients, le point de vue des éditeurs ne rentrant pas en ligne de compte.
Cette évaluation produits un premier scorecard ou l’on voit que VMware est encore le seul à répondre à 100% des critères impératifs suivi de près par Microsoft avec environ 95% .Mais le gap se réduit puisque les 3 suivant sont tous dans la zone des 80%.
Les critères portent sur : serveurs, réseaux, stockage, sécurité, continuité d’activité, administration, cloud hybrid, intégration, OS supporté, maintenance, applications supportées, support de licence.
Chaque Hyperviseur est présenté avec ses forces et ses faiblesses.
On retiendra dans le cas de VMware que la tarification est perçue comme une faiblesse alors que c’est plutôt un point fort pour Microsoft qui lui par contre manque de gestion centralisée.
Un comparatif est également fait pour les 5 hyperviseurs pour la partie serveur, stockage et réseau.
A titre d’exemple vous pouvez voir ci- dessous la comparaison des caractéristiques ayant trait au serveur.
On voit donc que les hyperviseurs dans leurs ensemble tendent à combler leur retard par rapport à VMware et que le marché devient plus ouvert qu’il ne l’était.
Je conseille à ceux qui réfléchissent à leur stratégie de virtualisation de s’inspirer des critères du Gartner et à les replacer dans le contexte approprié de l’entreprise concerné.
La présentation de Chris Wolf se termine par une note d’humour néanmoins pertinente. Il explique que la complexité est bonne pour les profits ….des éditeurs, des sociétés de service et même des sociétés de conseil comme le Gartner mais qu’elle n’est pas bonne pour le profit de l’utilisateur….
Tags:
